Beispiel-Report

Sichtbarkeits-Report: Beispiel GmbH

Metallverarbeitung

Domain: beispiel-gmbh.de Geprüft: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity

Dieser Report zeigt ein durchgehendes Beispiel mit erfundenen, aber realistischen Inhalten für ein fiktives Unternehmen. Er veranschaulicht Aufbau und Tiefe eines echten Zitierbar-Reports — keine echte Firma, keine echten Messwerte.

Kurzfassung

Beispiel GmbH (Metallverarbeitung, CNC-Fräsen, Laserschneiden, Schweißkonstruktion) ist bei keinem der vier geprüften KI-Assistenten mit Namen auffindbar. Bei Perplexity taucht die Domain in einer Quelle auf, wird in der Antwort selbst aber nicht zitiert.

Die Website verfügt über keine strukturierten Daten für KI-Crawler: kein FAQ-Schema, keine llms.txt, keine Organization-Auszeichnung. Der sichtbare Fließtext ist zudem dünn — die vier Assistenten haben schlicht zu wenig maschinenlesbares Material, um Beispiel GmbH zu zitieren.

Wie die vier Assistenten heute antworten

Wir stellen dieselbe Art von Frage, die ein Einkäufer oder Konstrukteur stellen würde, und dokumentieren die Antwort wörtlich.

ChatGPT nicht genannt

Frage

„Welcher Metallverarbeitungsbetrieb bietet CNC-Fräsen und Laserschneiden aus einer Hand an?“

Antwort

Es gibt mehrere spezialisierte Anbieter für CNC-Fräsen und Laserschneiden. Solche Betriebe kombinieren häufig Blechbearbeitung mit Schweißkonstruktion. Für eine konkrete Empfehlung wäre eine genauere Standortangabe hilfreich.

Lücke

Beispiel GmbH bietet genau dieses Leistungsspektrum an, wird aber nicht genannt — ChatGPT antwortet ausweichend statt mit einer konkreten Empfehlung.

Claude nicht genannt

Frage

„Wer fertigt Schweißkonstruktionen nach Zeichnung für den Maschinenbau?“

Antwort

Für Schweißkonstruktionen nach Zeichnung kommen spezialisierte Metallbaubetriebe infrage, oft zertifiziert nach DIN EN 1090. Ohne weitere Angaben kann ich keinen konkreten Anbieter nennen.

Lücke

Die Antwort bleibt generisch. Beispiel GmbH taucht nicht als Option auf, obwohl das Leistungsangebot passt.

Gemini nicht genannt

Frage

„CNC-Fräsen Kleinserien Anbieter Deutschland“

Antwort

Es gibt zahlreiche Anbieter für CNC-Fräsen von Kleinserien in Deutschland, darunter spezialisierte Zerspanungsbetriebe und größere Lohnfertiger. Die Auswahl hängt von Material, Toleranzen und Losgröße ab.

Lücke

Gemini liefert eine allgemeine Einordnung ohne konkrete Nennung — Beispiel GmbH fehlt in der Antwort vollständig.

Perplexity genannt, ohne Quelle

Frage

„Metallverarbeitung Laserschneiden Blech Firma“

Antwort

Mehrere Firmen bieten Laserschneiden für Blech an [1][2]. Genannt werden vor allem größere, überregional bekannte Anbieter mit starker Onlinepräsenz.

Lücke

Die Domain von Beispiel GmbH taucht in einer der Quellenangaben auf, der Firmenname wird in der eigentlichen Antwort aber nicht genannt — kein zitierbarer Treffer.

Befunde im Detail

Sechs konkrete Lücken, mit Begründung und der genauen technischen Umsetzung.

Kritisch

Kein FAQ-Schema hinterlegt

Warum das wichtig ist: KI-Assistenten extrahieren Antworten bevorzugt aus FAQPage-Markup. Ohne dieses Signal wird der vorhandene Content bei Kundenfragen praktisch übersprungen.

Die Umsetzung: FAQPage-JSON-LD mit den häufigsten Kundenfragen einbauen.

faqpage.jsonld
<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Bietet Beispiel GmbH CNC-Fräsen für Kleinserien an?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "Ja. Beispiel GmbH fertigt CNC-gefräste Bauteile in Kleinserien ab Losgröße 1, inklusive Zeichnungsprüfung."
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Fertigt Beispiel GmbH Schweißkonstruktionen nach DIN EN 1090?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "Ja, Beispiel GmbH ist nach DIN EN 1090 zertifiziert und fertigt Schweißkonstruktionen nach Kundenzeichnung."
      }
    }
  ]
}
</script>
Hoch

llms.txt fehlt vollständig

Warum das wichtig ist: Ohne llms.txt müssen KI-Crawler Inhalte selbst interpretieren und tun das inkonsistent. Mit llms.txt bekommen sie eine maschinenlesbare Zusammenfassung.

Die Umsetzung: llms.txt mit Leistungen, Standort und Kontakt bereitstellen.

llms.txt
# Beispiel GmbH
> Metallverarbeitung: CNC-Fräsen, Laserschneiden und Schweißkonstruktion nach Zeichnung, ab Losgröße 1, zertifiziert nach DIN EN 1090.

## Leistungen
- CNC-Fräsen (Kleinserien und Einzelteile)
- Laserschneiden von Blech
- Schweißkonstruktion nach DIN EN 1090
- Baugruppenmontage

## Standort
Musterstraße 12, 12345 Musterstadt, Deutschland — info@beispiel-gmbh.de

## Wichtige Seiten
- Leistungen: https://beispiel-gmbh.de/leistungen
- Kontakt: https://beispiel-gmbh.de/kontakt
Hoch

Keine Organization-Auszeichnung

Warum das wichtig ist: Ohne strukturierte Entitätsdaten kann die KI Name, Adresse und Kontakt nicht sicher dem Unternehmen zuordnen und zitiert eher eindeutigere Quellen.

Die Umsetzung: Organization-JSON-LD mit Name, Adresse, Telefon und E-Mail einbauen.

organization.jsonld
<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Organization",
  "@id": "https://beispiel-gmbh.de/#organization",
  "name": "Beispiel GmbH",
  "url": "https://beispiel-gmbh.de",
  "email": "info@beispiel-gmbh.de",
  "address": {
    "@type": "PostalAddress",
    "streetAddress": "Musterstraße 12",
    "postalCode": "12345",
    "addressLocality": "Musterstadt",
    "addressCountry": "DE"
  }
}
</script>
Mittel

Dünner extrahierbarer Text auf der Startseite

Warum das wichtig ist: Die Startseite besteht überwiegend aus Bildkacheln und Slogans statt aus Fließtext. KI-Modelle extrahieren Fakten aus Text, nicht aus Bildern.

Die Umsetzung: Mindestens 300–400 Wörter beschreibenden Fließtext zu Leistungen und Verfahren ergänzen.

Mittel

Leistungen nicht einzeln maschinenlesbar

Warum das wichtig ist: „CNC-Fräsen“, „Laserschneiden“ und „Schweißkonstruktion“ stehen nur als Menüpunkte, nicht als strukturierte Einträge — die KI kann sie nicht sicher einzelnen Anfragen zuordnen.

Die Umsetzung: Je Leistung ein eigenes Service-JSON-LD-Objekt anlegen.

Niedrig

robots.txt ohne explizite Freigabe für KI-Crawler

Warum das wichtig ist: Ohne ausdrückliche Allow-Regeln verhalten sich manche KI-Crawler zurückhaltend und crawlen die Seite seltener.

Die Umsetzung: robots.txt um explizite Allow-Einträge für GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot und Google-Extended ergänzen.

robots-zusatz.txt
# --- KI-/LLM-Crawler ausdrücklich erlauben (GEO) ---
User-agent: GPTBot
Allow: /
User-agent: ClaudeBot
Allow: /
User-agent: PerplexityBot
Allow: /
User-agent: Google-Extended
Allow: /

Was wir umsetzen — und was Ihre IT einspielen kann

Beide Pakete enthalten denselben Audit und dieselben fertigen Bausteine. Der Unterschied ist, wer sie einspielt.

Paket ohne Einspielen

990 €

  • Vollständiger GEO-Audit mit allen Befunden
  • Fertige JSON-LD-Snippets (FAQ, Organization, Services)
  • Fertige llms.txt- und robots.txt-Ergänzung
  • Schritt-für-Schritt-Anleitung für Ihr CMS
  • Ihre IT spielt die Bausteine selbst ein

Paket mit Einspielen

1.390 €

  • Alles aus dem Paket ohne Einspielen
  • Wir spielen alle Bausteine direkt ein (CMS-Zugang per Mitarbeiter-Einladung)
  • Prüfung der Einbindung mit dem Rich-Results-Test
  • Verifikation nach dem Einspielen: Erfassen die Assistenten die neuen Inhalte?

Wie wir messen

Wir stellen dieselben, mit Ihnen abgestimmten Kundenfragen wiederholt an ChatGPT, Claude, Gemini und Perplexity und protokollieren wörtlich, ob und wie Ihr Unternehmen genannt wird — inklusive Quelle, wenn vorhanden.

„Wir zeigen Entwicklung, wir versprechen keine Platzierung.“

Wie steht Ihr Unternehmen da?

Starten Sie Ihren eigenen kostenlosen Sichtbarkeits-Test — Ergebnis in der Regel innerhalb eines Werktages.

Kostenlosen Sichtbarkeits-Test starten